Nevim co je mysleno lidskopravni diktaturou, tak se k tomu nemohu vyjadrovat, me to prijde jako nelogicky nesmysl. Podle me je zrejme ze uznani lidskych prav a demokracie jde ruku v ruce, takze stavet je nejak proti sobe mi neprijde prilis podlozene. Principem demokracie je cesta k pravde ve smyslu hledani a uprave zakonu, tak aby pokud mozno vedly k stastnemu a spravedlivemu zivotu VSECH clenu spolecnsti. Proto dlouhodoby vyvoj opravdu demokraticke spolenosti nemuze vest k systematickemu zhorsovani napr. postaveni mensin.
Naproti tomu vyvoj systemu zalozenych na predem danych a nemenych dogmatech logicky speje pouze k utuzovani techto dogmat. Nemyslim si ze by zrovna krestantvi zalozene na bibli melo nejaky extra potencial k vyvoji k toleranci - i kdyz uznavam ze jsou i mnohem horsi pripady, napr. islam.


Proti kristovym slovum tu zadny argument asi nezazni protoze v te dobe jeste nebyly ani fonografy ani magnetofony a to co je napsano v bibly je snuska staleti ucelove prekrucovanych kompilatu. Tj. nikdo nevi kdo vlastne opravdu kristus byl a co presne hlasal. Mozna bysme se docela divili...

Problem s krestanstvim vs. cirkev je presne to co jsem napsal vyse, kazdy si to vyklada posvem, interpetace je veci souboje tradice a pozadavku vznasenych moderni dobou. Je samozrejme dobre ze vetsina lidi si tu bibli ci obecne krestanstvi dnes vyklada jakz takz slusne, ale kde je zaruka ze to tak bude porad? Tezko pak argumentovat s tvrzenim ze krestanstvi je lepsi ci bohatsi nez cirkev. Zakladni moralni teze, po oddeleni lzi, nesmyslu a pohadek budu nastesti vicemene vporadku, ale proc kvuli nim proboha rozpitvavat i ten zbytek? Na tom ze laska je dobra a zabijeni spatne se snad shodneme vsichni, tak nechapu proc k tomu pridavat i ten zbytecny balast.


K te homosexualite - samozrejme existovala, ve staroveku i ve stredoveku, a to nejen v evropske kulture. Je to proste vec vlastni celemu druhu homo sapiens, podobne jako mnoha dalsim zivocisnym druhum. Jak si to vys