Kdybychom tu měli lidskoprávní diktaturu, tak by se i Listina základních práv a svobod dala během několika desetiletí vhodně zohýbat - žádné lidské právo není absolutní a každé podléhá soudním výjimkám.... negace demokracie, jež přenáší společenskou odpovědnost jen na určitou skupinu, se během času zvrátí ve svoji inverzi... text se totiž nemůže bránit, a pokušení mocí je silné...

(nicméně proti Kristovým slovům tu nezazněl žádný rozumný protiargument, není co řešit)

Nikoho nepřekvapí, že si barbarská doba vykládala Bibli po svém. Na samozřejmé výjimky, ovšem. Křesťanství je mnohem bohatší, než "církev", jež jej často obracela ve svůj opak...

Např. bychom i my mohli tvrdit, že se Bible na homosexuální lásku nevztahuje. Vždyť homosexualitu v té době neznali, a co nebylo součástí jejich světa, ani nemohli pojmenovat, i když se jedná o evangelium... ( že se Bible vztahuje jen na ht, kteří si chtějí "okořenit" svůj sexuální jídelníček, pak tvrdí pan Halík)

jenže, jak se pak zachovat k tomu, co se ze své homosexuality dostal, muži ho přitahují dále, ale už i ženy, a jen proto, že se narozdíl od Biblí (nyní již takto) chráněného gaye, řídil jinou biblickou zásadou, "žil v pravdě"...

nechtě l bych být křesťanem a řešit takovéhle nesmysly :o)