V Kladně uzavřou první registrované partnerství hned 1. července
Kladno 22. června (ČTK) - První pár uzavře v Kladně registrované partnerství hned 1. července, kdy začne platit příslušný zákon. Magistrát k dnešnímu dni obdržel 12 žádostí. Oddělení matriky je na registraci partnerů již připraveno. Má k dispozici novou knihu, tiskopisy a také proslovy, na kterých pracovala matrikářka společně s právníkem, řekla dnes ČTK mluvčí kladenského magistrátu Petra Kučerová.
Homosexuálové ze středních Čech mohou uzavřít registrované partnerství pouze v Kladně, které je jedním ze 14 míst v republice, kde sídlí příslušný úřad. Registrace se uskuteční zdarma v prostorách kladenské matriky.
"Pokud budou mít klienti zájem o jiné prostory na území města či úřadu, bude poplatek za registraci stejný jako za svatební obřady," uvedl kladenský primátor Dan Jiránek.
Za obřad v zámecké galerii zaplatí zájemci 2500 korun. Za obřad v obřadní síni je poplatek 1000 korun, obřad v zámecké zahradě přijde partnery na 4200 korun.
V případě, že partneři budou chtít uzavřít registraci mimo Kladno, musejí uhradit městu náklady s tím spojené. "Nechceme na této záležitosti vydělávat, ale rozhodně budeme chtít pokrýt náklady. Klienti uzavřou s městem smlouvu, ve které se závaží uhradit cestovní náklady a hodinovou mzdu matrikářky," sdělil Jiránek.
Zákon o registrovaném partnerství má začít platit od 1. července, potřebnou prováděcí vyhlášku již podepsal ministr vnitra František Bublan a ve sbírce zákonů by měla vyjít v nejbližších dnech. Vyhláška mimo jiné obsahuje vzor formuláře, který musejí partneři vyplnit. Téměř v ničem se neliší od dotazníku, které vyplňují heterosexuální páry při uzavírání manželství.
Některým homosexuálům se nelíbí, že budou mít po uzavření registrovaného partnerství v dokladech uvedeno slovo partner. Nahradí v kolonce rodinný stav ženatý nebo vdaná u manželství. Někteří gayové to považují za diskriminaci, protože se tak z občanského průkazu dá zjistit jejich sexuální orientace.
V Kladně uzavřou první registrované partnerství hned 1. července - komentáře
Komentář ze dne: 23. 06. 2006 18:55:14 Reagovat
Autor: Denny Hozman (email) - neregistrovaný
Titulek: Nesmysly :)
Autor: Denny Hozman (email) - neregistrovaný
Titulek: Nesmysly :)
Je, vy resite blbosti, misto abyste se radovali, ze to konecne proslo. Pravda s tlusty Paroubkem, ale i on na tom ma zasluhu :)
Komentář ze dne: 24. 06. 2006 15:19:35 Reagovat
Autor: toni - neregistrovaný
Titulek: Re: Nesmysly :)
Autor: toni - neregistrovaný
Titulek: Re: Nesmysly :)
No a, že s tlustým Paroubkem. Je to člověk, který sice v prvních dojmech působí na mnohé arogantně, ale v jádru je to člověk neobyčejně citlivý a vnímavy. Pod tvrdou slupkou je vždy cit a porozumění. uznávám ho jako politika, mimo jiné také i tím, že je jediným politikem, který vede své poslance, aby důsledně plnili volební program. Svým výrokem, který pronesl:" Bůh by jistě nebyl rád, kdyby Jeho děti nebyly šťastné" si získal plné uznání i od jeho největších kritiků. Paroubek má obrovskou zásluhu na registrovaném partnerství. Škoda jen, že řada z gayů ho nedocenila ve volbách. Málem nám tu vznikla většinová ultrakatolickopravi cová většina.
Komentář ze dne: 24. 06. 2006 16:48:52 Reagovat
Autor: Martin - neregistrovaný
Titulek: Re: Re: Nesmysly :)
Autor: Martin - neregistrovaný
Titulek: Re: Re: Nesmysly :)
Myslím že jeho osobnost se naplno projevila pri czechteku 2005 a jeho povolebním projevu.
No, zákon samotný nic neříká o tom, jak má vypadat občanský průkaz. Tedy to, že budou dvě zadní strany občanského průkazu, je věcí vyhlášky ministerstva vnitra.
Samotná existence kolonky rodinný stav mě, a nejen mě, přijde dnes již poněkud zbytečná, protože de jure není možno na základě jejího obsahu cokoliv vyřídit. Je to pozůstatek z doby, kdy měl občanský průkaz asi 20 stran a bylo tam mimo jiné zaznamenáno i to, jeslti je dotyčný očkovaný proti tetanu, kde je a kde byl zaměstnán etc. Taková šikana komunistickým režimem.
Je mnoho druhů reakcí a komentářů, některé mají prostě za cíl toho, koho názor je komentován, zesměšnit. Piš si co chceš a upozorňuj tak na svá slabá místa :)))
Já čekal spíše nějakou diskusi, ne osobní útoky, ale každému co jeho jest.
Samotná existence kolonky rodinný stav mě, a nejen mě, přijde dnes již poněkud zbytečná, protože de jure není možno na základě jejího obsahu cokoliv vyřídit. Je to pozůstatek z doby, kdy měl občanský průkaz asi 20 stran a bylo tam mimo jiné zaznamenáno i to, jeslti je dotyčný očkovaný proti tetanu, kde je a kde byl zaměstnán etc. Taková šikana komunistickým režimem.
Je mnoho druhů reakcí a komentářů, některé mají prostě za cíl toho, koho názor je komentován, zesměšnit. Piš si co chceš a upozorňuj tak na svá slabá místa :)))
Já čekal spíše nějakou diskusi, ne osobní útoky, ale každému co jeho jest.
Zákon nebo vyhláška, beztak se jedná o zahnání myšlenek na "útok proti rodině".
Ji nak de iure možná, realita je dost odlišná. Mimochodem můžeš mi říct, podle čeho by se poznalo manželství, než podle kolonky? Snad bys nechtěl aby sebou lidi k těm všem dokladům tahali ještě oddací list?
Jinak ano, budu následovat tvého příkladu, a upozorňovat na svá slabá místa tím, že na tebe budu reagovat :)))))) hahaha jsem velmistr vtipu, haha (záchvat smíchu, pád pod stůl, bezvědomí)
PS: No, zřejmě to lidé tady nepovažují za palčivý problém, spíš možná za nimrání se v nesmyslech, takže moc velká diskuse to asi nebude.
Ji nak de iure možná, realita je dost odlišná. Mimochodem můžeš mi říct, podle čeho by se poznalo manželství, než podle kolonky? Snad bys nechtěl aby sebou lidi k těm všem dokladům tahali ještě oddací list?
Jinak ano, budu následovat tvého příkladu, a upozorňovat na svá slabá místa tím, že na tebe budu reagovat :)))))) hahaha jsem velmistr vtipu, haha (záchvat smíchu, pád pod stůl, bezvědomí)
PS: No, zřejmě to lidé tady nepovažují za palčivý problém, spíš možná za nimrání se v nesmyslech, takže moc velká diskuse to asi nebude.
Asi tak. Považuji to za něco natolik nepodstatného, že se mi zdá zbytečné o tom vůbec přemýšlet.
Samotna existence kolonky stav je dulezita, protoze se z neho pozna pripadne existence SJM. Velmi podstatna vec pri uzavirani ruznych smluv a pod, kdy je rozdil uzavira-li ji single clovek ci clovek v manzelstvi (kde predpokladame SJM).
Kontrolni otazka: Koupil by sis byt od cloveka ktery by predlozit obcanku ve ktere by mel uvedeno zenaty/vdana, aniz by sis vyzadal spolupodpis kupni smlouvy i druhym s manzelu ?
To ze u registrovanych bude vypustene slovo 'rodinny' je naprosto OK, i ja jako buzna chapu rodinu jako muze a zenu nebo alespon jednoho rodice a dite.
Kontrolni otazka: Koupil by sis byt od cloveka ktery by predlozit obcanku ve ktere by mel uvedeno zenaty/vdana, aniz by sis vyzadal spolupodpis kupni smlouvy i druhym s manzelu ?
To ze u registrovanych bude vypustene slovo 'rodinny' je naprosto OK, i ja jako buzna chapu rodinu jako muze a zenu nebo alespon jednoho rodice a dite.
no ja nevim ja rodinu chapu obecne jako harmonicke a laskyplne prostredi pro vychovu a co nejlepsi dusevni rozvoj ditete.
A je mi uplne jedno jestli ji tvori muz a zena, muz a muz, zena a zena, zena a 10 muzu nebo treba tlupa opic, pokud plni vyse uvedene rodicovske povinnosti (coz uznavam by v poslednim pripade mohl byt ponekud problem..)
A je mi uplne jedno jestli ji tvori muz a zena, muz a muz, zena a zena, zena a 10 muzu nebo treba tlupa opic, pokud plni vyse uvedene rodicovske povinnosti (coz uznavam by v poslednim pripade mohl byt ponekud problem..)
Tušil jsem, že se opět najde někdo s duchaplným komentářem, kterým vyjádří své opovržení. No co naplat, všichni jste tady úžasní neohrožení velikáni a osobnosti, které by si s Mahátmá Ghándhím nezadali ani v nejmenším.
http: //cs.wikipedia.org/ wiki/M%C3%B3hand%C3 %A1s_G%C3%A1ndh%C3% AD
Mě šlo spíše o to, patrně si toho nikdo nepovšiml, že je na jedné straně rodina, na druhé "nic". Manželství má dejme tomu svůj protějšek v registrovaném partnerství. V čem má protějšek rodina? Respektive, co je protějškem tzv. "rodiny".
Je to vydělování sui generis. Namísto pochopení a začlenění mezi "nás", tímto společnost vytváří krdmě určitou skupinu s označením "oni". O Patologii takového směřování toho bylo již řečeno a napsáno více než dots, ale neznamená to, že bylo řečeno a napsáno všechno.
Mě zajímal váš názor právě na tento problém. Kdo jej považuje za marginální, ať se prostě a jednoduše nevyjadřuje. Díky.
http: //cs.wikipedia.org/ wiki/M%C3%B3hand%C3 %A1s_G%C3%A1ndh%C3% AD
Mě šlo spíše o to, patrně si toho nikdo nepovšiml, že je na jedné straně rodina, na druhé "nic". Manželství má dejme tomu svůj protějšek v registrovaném partnerství. V čem má protějšek rodina? Respektive, co je protějškem tzv. "rodiny".
Je to vydělování sui generis. Namísto pochopení a začlenění mezi "nás", tímto společnost vytváří krdmě určitou skupinu s označením "oni". O Patologii takového směřování toho bylo již řečeno a napsáno více než dots, ale neznamená to, že bylo řečeno a napsáno všechno.
Mě zajímal váš názor právě na tento problém. Kdo jej považuje za marginální, ať se prostě a jednoduše nevyjadřuje. Díky.
Komentář ze dne: 23. 06. 2006 14:59:01 Reagovat
Autor: Martin - neregistrovaný
Titulek: Re: /:? - duchaplný komentář velikána
Autor: Martin - neregistrovaný
Titulek: Re: /:? - duchaplný komentář velikána
Možná by bylo lepší, kdybys ve svém křižáckém tažení za svobodu, rovnost a toleranci nepředepisoval lidem na co mají a na co nemají reagovat, bez ohledu na to, jak jsou jejich komentáže podle tebe duchaplné. Nebo tu urážet nějakým rádoby-ironickým přirovnáním ke Gándímu.
Jinak bych řekl, že si toho (Rodina vs. nic) "povšiml" asi každý, na prvním místě zřejmě zákonodárci. Jenže to fakt asi nebrali jako filosofický problém. Spíš jim šlo o to aby ten zákon prošel, což bylo asi komplikovaný udělat tak, aby to někteří neviděli jako "útok na rodinu".
Dá le si na rozdíl od tebe myslím, že "my" a "oni" funguje v myslích hetero, a i většiny homosexuálů už tak asi 1500 let, a právě (přechodná) opatření jako přijetí zákona o RP ten rozdíl zmenšují.
Jinak bych řekl, že si toho (Rodina vs. nic) "povšiml" asi každý, na prvním místě zřejmě zákonodárci. Jenže to fakt asi nebrali jako filosofický problém. Spíš jim šlo o to aby ten zákon prošel, což bylo asi komplikovaný udělat tak, aby to někteří neviděli jako "útok na rodinu".
Dá le si na rozdíl od tebe myslím, že "my" a "oni" funguje v myslích hetero, a i většiny homosexuálů už tak asi 1500 let, a právě (přechodná) opatření jako přijetí zákona o RP ten rozdíl zmenšují.
"Manželství má dejme tomu svůj protějšek v registrovaném partnerství."
podle mého názoru, právě ne. Manželství je rodinným institutem, registrované patrnerství jen občanským.
Je správné právně ošetřit, když si dva gayové zařídí společnou domácnost, a po letech se rozejdou, a teď co, že? Ponechávat to všechno na notáře, "máme přeci smluvní svobodu, nikdo jim nebrání, aby si své vztahy upravili", jak se domnívají něteří, zase není silným argumentem, protože dispozitivní režim by stát měl poskytovat, stejně jako je v občanském zákoníku upravena kupní smlouva, právní ujednání, která se pravidleně opakují, mají mít "rezervní" ; místo" ii v zákoně, a smlouvou se na něj může jen odkazovat.
Ale, takový zákon by měl zahrnou i nesezdanou dvojici, nebo dvě velmi blízké osoby katolický farář a jeho domácí :o), tak aby lidé s odlišnou orientací nebyli vyčleňováni z obecného režimu. Ale s rodinou by i taková úprava neměla mít správně nic společného. Tu totiž (právně) zakládá až manželství. A zda by měli mít i lidé stejného pohlaví přístup do této instituce, včetně adopce dětí, je otázka. Připomínám, že k privilegizaci heterosexuality se uchylovaly i kultury jinak sexuálně tolerantní, a že "zazdění" homosexuality v objektivně definované komunitě může být jen přechodným jevem společnosti, která se ještě nerozkoukala po křesťanské nadvládě. Pak samozřejmě nastupuje otázka, zda taková egalitarizace rodinných forem nepovede k zániku druhu... :o) To bych řekl, že je dost nepravděpodobné. Zákon sice může zrovnoprávňovat, ale rodinu a většinový sklon k ht partnerství nemůže ohrozit. Homosexualizace společnosti je nesmysl... tak to spíše vidí ti, co se - po rodinné večeři - vyrovnávají s vnitřním "démonem" :o)
podle mého názoru, právě ne. Manželství je rodinným institutem, registrované patrnerství jen občanským.
Je správné právně ošetřit, když si dva gayové zařídí společnou domácnost, a po letech se rozejdou, a teď co, že? Ponechávat to všechno na notáře, "máme přeci smluvní svobodu, nikdo jim nebrání, aby si své vztahy upravili", jak se domnívají něteří, zase není silným argumentem, protože dispozitivní režim by stát měl poskytovat, stejně jako je v občanském zákoníku upravena kupní smlouva, právní ujednání, která se pravidleně opakují, mají mít "rezervní" ; místo" ii v zákoně, a smlouvou se na něj může jen odkazovat.
Ale, takový zákon by měl zahrnou i nesezdanou dvojici, nebo dvě velmi blízké osoby katolický farář a jeho domácí :o), tak aby lidé s odlišnou orientací nebyli vyčleňováni z obecného režimu. Ale s rodinou by i taková úprava neměla mít správně nic společného. Tu totiž (právně) zakládá až manželství. A zda by měli mít i lidé stejného pohlaví přístup do této instituce, včetně adopce dětí, je otázka. Připomínám, že k privilegizaci heterosexuality se uchylovaly i kultury jinak sexuálně tolerantní, a že "zazdění" homosexuality v objektivně definované komunitě může být jen přechodným jevem společnosti, která se ještě nerozkoukala po křesťanské nadvládě. Pak samozřejmě nastupuje otázka, zda taková egalitarizace rodinných forem nepovede k zániku druhu... :o) To bych řekl, že je dost nepravděpodobné. Zákon sice může zrovnoprávňovat, ale rodinu a většinový sklon k ht partnerství nemůže ohrozit. Homosexualizace společnosti je nesmysl... tak to spíše vidí ti, co se - po rodinné večeři - vyrovnávají s vnitřním "démonem" :o)
Ten problem je velmi marginalni. Jestli nemas co delat, tak se zacni venovat dulezitejsim problemum.
Treba zacni premyslet co udelat pro to, aby v Evrope za 20 nebylo vice nez 50% muslimu, kteri si pak ve volbach zvoli parlament ktery zavede pravo saria.
Pak nebudes resit zda jsi "rodina" nebo ne, ale budes premyslet kdy te ukamenuji, v lepsim pripade obesi.
Precti si http://info.pravdao islamu.cz/index.php /2006/04/23/iran-po pravuje-homosexualy / , treba si uvedomis ze jsi rozmazleny spratek a ze jsou zeme kde maji lidi uplne jine starosti. A za 20 let to bude v Evrope, budes tlouct hlavou do zdi ze jsi dnes misto dulezitych veci resil naproste <->oviny.
Treba zacni premyslet co udelat pro to, aby v Evrope za 20 nebylo vice nez 50% muslimu, kteri si pak ve volbach zvoli parlament ktery zavede pravo saria.
Pak nebudes resit zda jsi "rodina" nebo ne, ale budes premyslet kdy te ukamenuji, v lepsim pripade obesi.
Precti si http://info.pravdao islamu.cz/index.php /2006/04/23/iran-po pravuje-homosexualy / , treba si uvedomis ze jsi rozmazleny spratek a ze jsou zeme kde maji lidi uplne jine starosti. A za 20 let to bude v Evrope, budes tlouct hlavou do zdi ze jsi dnes misto dulezitych veci resil naproste <->oviny.
Ano, vpodstate se s tim da souhlasit, ale je nutne si uvedomit v jakem kontextu nas zakon o RP existuje a vznikal. RP neni zadna finalni na veky dokonale reseni, ale proste jen politicky kompromis, ktery se i pres odpor mnoha 'zakonodarcu' podarilo diky skvelemu usili nasich neunavnych gay aktivistu prosadit. Vzhledem k tomu ze to proslo opravdu o fous bych byl i pres vsechny nedostatky za tento zakon rad. Nic lepsiho totiz opravdu projit nemohlo.
Ano, v jistem smyslu je de-facto oznackovani v partnerstvi zijich gayu invaze do soukromi a zavani to stigmatizaci a da se to zneuzit, ale je to podle me mnohem lepsi nez nemit nic.
Ja doufam ze se zakon o RP po par letech novelizuje a dopadne to tu jako treba v nizozemi, kde se skutecne nedela rozdil mezi svazkem osob stejneho a odlisneho pohlavi.
Nebo si spolecnost proste uvedomi ze gayove zadne nezname nebezpeci nejsou, zvykne si, a mimo nejake male 'standardni' casti extremistu (kteri programove nenavidi vpodstate vsechny mensiny) v tom nebude videt problem.
Ve vysledku je ten zakon velky krok spravnym smerem a proto tenhle nedostatek proste prekousnu i kdyz se mi osobne teda nijak extra nelibi.
Ano, v jistem smyslu je de-facto oznackovani v partnerstvi zijich gayu invaze do soukromi a zavani to stigmatizaci a da se to zneuzit, ale je to podle me mnohem lepsi nez nemit nic.
Ja doufam ze se zakon o RP po par letech novelizuje a dopadne to tu jako treba v nizozemi, kde se skutecne nedela rozdil mezi svazkem osob stejneho a odlisneho pohlavi.
Nebo si spolecnost proste uvedomi ze gayove zadne nezname nebezpeci nejsou, zvykne si, a mimo nejake male 'standardni' casti extremistu (kteri programove nenavidi vpodstate vsechny mensiny) v tom nebude videt problem.
Ve vysledku je ten zakon velky krok spravnym smerem a proto tenhle nedostatek proste prekousnu i kdyz se mi osobne teda nijak extra nelibi.
Komentář ze dne: 22. 06. 2006 14:44:25 Reagovat
Autor: Michal M. - neregistrovaný
Titulek: Stav vs. Rodinný stav
Autor: Michal M. - neregistrovaný
Titulek: Stav vs. Rodinný stav
Ona se tam změní i ta kolonka sama, místo "Rodinný stav" tam bude jen "Stav".
Chápu, proč to tak je, ale stejně je mi to nějakým zvláštním proti srsti.
Budou tedy dva občanské průkazy, lišící se zadní stranou.
Co na to říkáte?
Chápu, proč to tak je, ale stejně je mi to nějakým zvláštním proti srsti.
Budou tedy dva občanské průkazy, lišící se zadní stranou.
Co na to říkáte?
Komentář ze dne: 22. 06. 2006 17:30:49 Reagovat
Autor: llukynek (email)
Titulek: Re: Stav vs. Rodinný stav
Autor: llukynek (email)
Titulek: Re: Stav vs. Rodinný stav
Neříkám nic, je mi to úplně jedno a doufám, že je to jedno i většině ostatních.
Komentář ze dne: 22. 06. 2006 20:38:59 Reagovat
Autor: ___ - neregistrovaný
Titulek: Re: Stav vs. Rodinný stav
Autor: ___ - neregistrovaný
Titulek: Re: Stav vs. Rodinný stav
To je strasliva tragedie, mel bys jit proti takove nespravedlnosti demonstrovat a drzet hladovku.
