Víte jak vzniká homofóbní jedinec? Tím že některý redaktor jistého homosexuálního časopisu s "homofilními" jedinci útočí na křesťanskou víru. Nejhorší je že židů se zastanou, homosexuálů také, ti pseudo kosmopolitní měšťáci. Bez vaší "zlé a nenávistné" křesťanské civilizace by vás věšeli za koule do průvanu (Většina náboženství). Mě je opravdu víra, pohlaví a politické názory ukradené. Se spoustou kamarádů na toto téma ani nehovořím, nechci to vědět. Protože je mi jedno jestli jsou rudý, filoví a koho milují. Jsem katolík a mám stejné právo na svou víru, jako vy na orientaci. Nehoním čarodejnice, bezvěrce a podobně... (ps. výraz homofobní je ve slovníku cizích slov.net, homofilní, nikoli...)

No víte, vy ne zcela chápete historický vývoj, který umožňuje homosexuálům rovnoprávnost.

V dobách, kdy křesťanství bylo důležitou nejen součástí, ale i náplní, života, byl homosexuální jedinec nejen věšen za "koule", ale byl by dokonce i vražděn, stejně jako i další "menšiny", ať už sexuální či národnostní nebo náboženské...Víte, v době středověku byli více tolerantnější muslimové, než křesťané: proč křižáci při konci 1. kruciáty vyvraždili 20 000 obyvatel Jeruzaléma a proč kronikáři mluví o krvi až po kolena v dobyté Antiochii? A proč, když Saladin(přesněji Saláh ad-Dín Júsuf ibn Ajjúb) při dobytí Jeruzaléma povolil výkupné pro "Franky" a proč ostatní nevyvraždil jako to udělali křižáci, ale místo toho z nich udělal otroku, či tzv. Mamlúky? Proč muslimové tolerovali ve středověku křesťanské židovské menšiny ve městech na rozdíl od křesťanů? Proč byla založena Svatá inkvizice?

Když kladu tyto otázky, asi mě za to budete nenávidět, ale tohle není účelem těchto otázek, protože stejně tak se mohu ptát: Proč byli křesťané vražděni za Nerona, či za jiných proti-křesťansky laděných "Imperatorů"? A též se dát ptát: Proč jsou muslimové tak nesnášenlivý v současnosti vůči křesťanům? Proč vzniká terorismus? A takových "proč" by se našlo mnoho...

Takže ono to nelze hodnotit jednostranně a je třeba najít historické souvislosti - nyní když se podíváte do Íránu, tak pan prezident-diktátor Ahmadínežád se chlubí, že nemá ve své domovině žádnou homosexuální menšinu...jak to? Homosexualita se v Íránu trestá smrtí...Takže ono.. v jistém ohledu máte pravdu, ovšem - musíte si uvědomit značný civilizační pokrok od pudů a od náboženství směrem k vědě, rozumu a lidskosti - proto je tato "křesťanská" společnost "tak" tolerantní - víte, ono nejde o náboženství, protože žádné z nich se neřídí zákony a neřídí se lidskostí, kterou se řídí "moderní civilizace". Náboženství má jiné zákony, jiné představy o světě a o člověku, o lidství a lidskosti - proč? Protože všechna náboženství mají svůj původ v době předhistorické a postupným vývojem se vyvíjí (vyvíjeli) až do dnešní doby. Čili islám ještě není náboženství, které by bylo vystřídáno moderní civilizací - na rozdíl od křesťanství - ono, každé náboženství má svůj výboj a je třeba nejdříve, aby se došlo do bodu, kdy už nezbývá hledat alternativy k danému náboženství - pak vzniká humanismus, osvícenství, doba revoluční, -ismy a nakonec se dostaneme do dnešní doby. Islám je ještě daleko za námi a tudíž nelze ho s námi srovnávat. Křesťanství je ovlivněno současnou společností a proto má mnohem liberálnější přístup k různým aspektům života a tento "trend" se bude ještě zesilovat. Kdo ví, jaké bude křesťanství za 500 let a kdo ví, zda ještě vůbec bude, zda jej nenahradí věda...nechci zavrhovat křesťanství, jen se dívám na věc objektivně a říkám, že křesťanství je postupně liberalizováno a společnost si postupně hledá alternativy (buď vytváření vlastních církví a sekt, nebo vědu). Kdo by řekl ve starém Římě, že "pohanství" nahradí křesťanství? Kdo by řekl, že se z judaismu odštěpí několik jedinců a vytvoří křesťanství? Kdo by řekl, že se z různých arabských božstev začne uznávat jeden - Alláh? Kdo by předpověděl vznik Buddhismu? Atd, atd...

Takže zde je problém spíše v chápání světa a vzájemném porozumění - já vás chápu, rozumím vám a neberu vám váš názor ani vás za něj nijak neperzekvuji a nemám potřebu být nějakým "christianofobem", protože vás více než respektuji a chápu vás, ale stejně tak očekávám od vás, že vy bude respektovat mé názory a že nebudete hledat souvislosti mezi homosexualitou a a jakýmsi neologismem, tedy onou "christianofobií". Protože já jsem člověk, který má úctu k druhým, ale totéž požaduji od těch druhým, Buďte uctivý k ateistům či "deistům" a též buďte uctiví k sexuálním menšinám. Tak jak se vy budete chovat ke mě a k ostatním názorovým či sexuálním nebo národnostním menšinám, stejně tak i já se budu chvat k vám - s důrazem na toleranci, respekt, pochopení a úctu.
Tady není spor mezi homofoby a homosexuály, ale je zde problém v malé komunikaci a pochopení, resp. úctě k těm druhým.

Nabídnu vám ještě jiný příklad jak vzniká takový "homfobní postoj". Např Já jsem se na váš web dostal tak, že jsem připravoval článek o Raoulu Wallenbergovi a google mě poslalo na váš "seznam G/L osobností".... nejsem si jist zda jde o velmi nevkusný žert protože jako cílovou skupinu která by podobný materiál považovala za věrohodný si umím představit snad jen ženy v domácnosti s nižším vzděláním ...nebo homosexuáli ale pro mne je to jasný důvod s vámi nesympatizovat.

Zdraví vás příslušník skutečné minority a ne jen smutný omyl přírody dohnaný v sebeomluvném procesu až na samé dno soudnosti -
Nill
(Jewish Defense League - www.jdl.czechian.net)

Víte...články zde asi nejsou zcela odborné (tedy nemyslím si, že je uznává většina sexuologů), ale berte to s nadhledem - není třeba brát vše vážně...toto jsou jen názory ostatních, resp. názory homosexuálů, takže ze nezlobte, že vás to uráží, ale nač to brát vážně a nač se stát homofobem, když se dá s někým vycházet i když s ním v mnoha věcech nesouhlasíte...Ono, nesouhlas je naopak dobré znamení a je to znamení svobody, ale je třeba umět s jinými názory pracovat a je třeba umět mít respekt k různým charakterům a osobnostem. Nechci vás hodnotit, ale z toho co jste napsal to vyznívá, jako byste neměl žádný respekt vůči jiným názorům...

Řeknu vám to asi na rovinu - jsme v demokratickém státě (sice sužovaném mnohými podivnými praktikami - a to hlavně kriminálními a ekonomicko-politickými, ale i tak, pokud nebudete či nebudeme dělat nic proti, pak se nedivme, že tady takovéto věci jsou - koukněte se na Ukrajinu - když je špatná politika, lidé vyjdou do ulic - podívejte se na Česko - když je špatná politika, lidé brblají u lahve piva) a tudíž se musíme naučit chovat se demokraticky. Někteří lidé to nedokážou. Tací lidé nejsou lidé demokratičtí, ale buďto dogmatičtí nebo psychotičtí.

Můžeme budovat demokracii, respekt, úctu a porozumění nebo se můžeme chovat dosti nevyzrále a nemoudře - můžeme se chvat jako zvířata či pudově ovlivňovaná stádia vývoje člověka.

V ČR asi málo lidí chápe demokracii - ale není to jen v ČR...demokracie se vytrácí stále víc, jelikož je výchova dětí čím dál víc uvolněnější.

Prosím, mějme k sobě větší úctu.